Школьная форма: за или против?

Школьная форма: за или против?

Вопрос о введении школьной формы муссируется уже давно, то затихая, то набирая новые обороты. И вопрос этот актуален почти для всех школяров и их родителей. Не стоит лукавить, подискутировать тут есть над чем: «за» или «против», и если «за», то в каком именно варианте? На просторах Интернета сейчас идут немыслимые дебаты, оставить все как есть или сделать школьников похожими друг на друга и поддержать государство в решении ввести единую школьную форму.

Стоит обратить внимание, что очень важно, о какой именно форме идет речь. Если для девочек подразумеваются неправильно сидящие шерстяные платья, которые нужно носить и в снег и в зной, а для мальчиков — брюки и рубашка иссиня-белого цвета, то вряд ли родители в добром психическом здравии поддержат эту авантюру. С учетом российских погодных условий подобрать комфортную форму для наших школьников будет очень непростой задачей. При этом совершенно никто не отрицает, что в американской версии, особенно экранной, школьная форма выглядит изумительно, нарядно и помпезно, особенно учитывая то, что у каждой частной школы форма имеет отличительные знаки. Вспомните золотых деток из сериала «Сплетница», которые украшали собой школу Констанс коротенькие юбочки, свитера со значками, галстуки как у мальчиков, так и у девочек. На экране форма возводится в культ, да и сейчас на страницах фэшн-блоггеров в разделе street-style можно найти немало примеров удачных комплектов с элементами школьной формы. В этом году дизайнеры упорно заставляют девушек одеваться, как героини «Беверли Хиллз 90210», и прививают любовь к портфелям и всевозможным рюкзакам, которые, кстати сказать, присутствуют во многих дизайнерских коллекциях. В этом году любовь к школьной сумке продолжают прививать Alexander Wang, Chanel, Balenciaga, Bottega Veneta и Steve Mono. И если элементы школьной формы выходят за пределы учебного заведения и активно появляются в street-style — хронике недель мод, то смело можно утверждать, что преимуществ у нее достаточно. Основные из них — она дисциплинирует, социально уравнивает, соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам, позволяет сэкономить на гардеробе для чада и обладает необходимым комфортом. Кроме того, головная боль мамы насчет того, в чем пойти ребенку в школу, сводится к минимуму, а и без того длинный список покупок к 1 сентября становится значительно короче. Но этими преимуществами можно будет воспользоваться только при условии надлежащего качества формы и ее грамотного и продуманного дизайна. Основные аргументы, которыми оперируют родители, выступающие категорически против формы, — она не позволяет самовыражаться и ее введение слишком кардинальная мера, которую особенно чувствительные ученики будут считать насильственной. Согласитесь, аргументы не слишком убедительны, учитывая, что под особенно тонко чувствующими свой персональный стиль учениками подразумеваются представители различных субкультур с вопиющими для образовательного процесса розовыми волосами, гриндерсами и пирсингом во всевозможных местах.

Резюмируя, можно отметить, что школьная форма весьма логичное и цивилизованное преобразование и при правильном толковании может стать трендом со своей модой и тенденциями, а школьников можно будет узнать издалека по яркой, красивой и запоминающейся одежде. Но такое положение вещей больше похоже на сказку. И так как вся канитель по выбору и покупке формы ляжет непомерным грузом на плечи родителей, маловероятно, что единая школьная одежда все-таки приживется. Тем более что существуют менее кардинальные и глобальные меры по дисциплинированию школьников — установление некоторых правил вроде длины юбки и определения цветовой гаммы комплекта одежды для школы.